小米10、华为Mate20与三台WIFI6无线路由器对比测速

老师 80

三台支持WIFI 6的无线路由器分别是天邑TY-300、TP-LINK XDR3020、华硕TUF-AX3000。这三台路由器我都已经拆机,硬件如下:

天邑TY-300博通芯片,2.4G不支持AX,速率是300Mbps,5G支持AX,速率1201Mbps,2x2mimo,不支持160MHz频宽

XDR3020是Intel芯片,2x2mimo,5G速率2402Mbps,支持160MHz频宽;

华硕TUF-AX3000,2.4G2x2mimo,5G 4x4mimo,5G速率4804Mbps,支持160MHz频宽。

小米10手机支持WIFI6,2x2mimo,不支持160MHz频宽,在WIFI6下的5G速率最高1201Mbps;

华为Mate20手机不支持WIFI6,在WIFI5和160MHz频宽下最高速率1733Mbps,在80MHz频宽下866Mbps。

华纳电信

2.4G不测了,只测5G,目的是看华为Mate20在160频宽的WIFI5下,与小米10手机在80频宽的WIFI6下的无线速度对比,理论与参数是一回事,实测又是一回事,通常会在实测当中发现一些问题,有问题才会有思考的方向,一切用实测数据来说话,也供大家参考,这正是acwifi(路由器交流)的初衷。

三台无线路由器都设置在40信道,因为要160MHz频宽生效,现时还没有开放6GHz的频宽资源下,只有在低信道才有足够的频宽使用。开启WIFI6模式。平面图如下:

华纳电信

要测试的WIFI6路由器放在上图中的“WIFI”位置,两台手机分别放在A、B、C、D和与路由器相隔0.618米远的位置测速。0.618是黄金分割点,我相信在此距离下能产生最完美的速度,嗯。。。。我是在瞎说的,实际距离是1米多,太近反而不稳定。

测试方式,一台破电脑装有speedtest程序,网卡IP是192.168.8.1,电脑网口接在路由器的WAN口上,路由器WAN口用静态IP方式上网,WAN口IP指定192.168.8.2,网关和DNS设置192.168.8.1。连接该路由器的设备在只要在浏览器里输入192.168.8.1即可运行speedtest测速页面,这样就可以突破宽带没1000M上、下行速度的限制。界面如下图:

华纳电信

把下行与上行速度,还有Ping值(延时)都做记录,每个位置连接测速5次,最后取平均值。单次测试时间有参数可调,我比较喜欢长时间一点,下行、上行均用20秒。我喜欢多次测速再拉平均的做法,这样有效减少误差。

一、天邑TY300测试

因为它不支持160MHz频宽,所以华为Mate20 5G速率最高是866Mbps,小米10就是1201Mbps,也可以看作是同一路由器下WIFI5与WIFI6的无线速度对比。。所有结果如下表:

华纳电信    

灰色格是平均值,我把平均抽出来做成图表,如下:(数值单位:Mbps)华纳电信

蓝柱是小米10,红柱是Mate20,相差很明显,小米10速度在多数位置都要快,866Mbps与1201Mbps的差距就在这里。除了在C点位置,这个位置距摆放路由器的位置直线距离11米。另一方面,华为手机的5G上行速度明显低许多。

再看延时方面,因为计量单位(ms)的不同,所以不能放在同个表格里:

华纳电信

小米10在C点的延时高,也反应到速度上来了。除去C点位置,其它四个位置,都是WIFI6比WIFI5低一些,速度高了,延时必然低一些。我始终这样认为的!


二、TP-LINK XDR3020测试

因为XDR3020支持160MHz频宽,所以华为mate20连接它的5G速率最高有1733Mbps ,小米10手机不支持,所以比小米10的1201Mbps速率要高。从这里可以看出是支持160频宽的WIFI5快,还是支持80频宽的WIFI6快。所有结果如下表:

华纳电信

抽出平均值做对比,速度如下:(单位:Mbps)

华纳电信

在近距离下和隔了一墙的A点位置,支持160MHz的华为Mate20手机5G速度比小米10在WIFI6状态下还要快些,不过呢,可能因为XDR3020在连续测速的状态下不稳,造成手机测速波动有点大。在B点位置丙值得差不多,但上行速度就是Mate20差许多了,直到C点和楼下的D点更相距明显。下行速度是Mate20有优势。

延时方面,如下图:

华纳电信

延时还是小米10低呀,除了C点位置,虽然下行速度是Mate20快,但上行速度明显慢了,造成延时还是高一些。C点位置的延时跟用天邑TY300测试的情况一样,小米10在这里同样发生延时过高的情况。

三、华硕TUF-AX3000测试

设置美国地区,因为支持160MHz,手机连接速率如同XDR3020的,不再说细了。所有结果如下表:

华纳电信

平均值:

华纳电信近距离下两者差不多了,没有万兆口或2.5G口,在近距离下难分出胜负,有万兆口的AX89X却与mate20水土不服。要等2.5G口的TPLINK-XDR6060再来一场轰轰烈烈的对比测试?

在楼下的D点位置,两者速度都不佳,那就是路由器的不佳了,怎么觉得华硕TUF-AX3000在D点位置的无线速度还不如200元的天邑TY300呀?可能TUF-AX3000不开160会强一点点信号吧。。。。有这个可有性。

看延时:

华纳电信

延时也是华为高了。看来WIFI6真是有利于延时。

高速率还是能带来高速度,在近距离下哪个速率高,哪个就速度快,但是在远距离位置,160MHz频宽的无线连接速率速率衰减也大,对于80MHz的设备来说未必有优势。初看WIFI6的延时比WIFI5低。但延时这个结论下得有点早,应该用相同手机相同路由器来测试开WIFI6与关WIFI6下的对比才准确。


欢迎您选择华纳电信的宽带产品!我们全体员工竭诚为您服务,如果没有加入到微信群的客户,请联系客服进群

扫码即可添加微信客服


华纳电信



电话咨询
最新产品
技术测评
QQ客服